BubbleShare: Share photos - Thanksgivingtime!
Imágenes extraídas de:
www.telam.com.ar//newells-violencia2.250.jpg
www.muyriver.com.ar//2007/08/acro_murio.jpg
www.latripleg.blogspot.com
www.mixfresqui.com
www.farm1_static.flickr.com/19/159561846-8bb700c4
www.u.univision.com/.../12/1107barraensayo01.jpg
www.futbol5.net/img/jpg/chicago_hinchas.jpg
www.futbolarg.files.wordpress.com/2007/06/pelea.jpg
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Barbarie futbolistica
Entrevista a un ex barrabrava (Diego Benetti)
Yo paraba en la tribuna visitante, enfrente de la casa amarilla. Un día viajamos a Rosario, donde tuvimos una pelea con la hinchada de Central porque nos quisieron robar las banderas, la de Tigre. Y justo cayó la barra. Nos vieron y me vinieron a encarar. Me preguntaron quien era y que estaba haciendo. Les dije que estaba defendiendo la bandera. Y ahí me dijeron que la próxima fecha, que era el Boca – River fuera a la Doce para charlar. Fui, me subí a las “fierros”, charlé con Di Zeo y a partir de ahí empecé a parar en la Doce
Tres o cuatro años. Todos los domingos a todos lados, a Japón contra el Real Madrid, fue espectacular.
No ocupaba ningún rol en particular. Yo lo hacía porque me gustaba tocar los bombos. Movía un poco el tema de las banderas pero no tenía una función. Aparte yo no me enganchaba en todo lo que estaba armado ahí adentro. Yo hacía la mía.
Hay líderes que se ocupan de manejar a toda la barra. Uno de ocupa de los bombos, otro de las banderas... hay toda una logística muy grande. Hasta algunos llevan comida en el entretiempo. Hay líderes con cinco o diez personas atrás, que son los cabecillas. Hay una primera línea, una segunda línea y después están los “Che, pibe”. Están los grupitos con su líder.
Toda barra brava está conectada con la dirigencia y con los jugadores. Un día estábamos en la Bombonerita, que es donde para la Doce. Le suena el teléfono a Rafa y era Palermo. Por el tema de las entradas, el dinero... Los barras tienen todos los teléfonos de los jugadores. Cada jugador le paga un canon a la barra.
Si. No se si decir la palabra socios. Cuando la dirigencia de Boca decidió no darle más entradas a la barra, le dejó liberada una puerta que es por donde entra la Doce. Entonces, yo juntaba diez o veinte pibes y les decía “dame diez pesos”. Les cobraba entrada pero no se las daba. Después le decía a la policía que ellos entraban con nosotros y los hacíamos pasar. Después juntábamos la plata y la repartíamos con la policía.
La violencia en el fútbol no tiene solución. Después de haber estado en una barra y ver con que tipo de gente se maneja una hinchada, te das cuenta que es un problema socio cultural. Todo arranca desde que un chico va al colegio y la enseñanza que le dan. Acá nunca van a poder hacer lo que hicieron en Europa.
Las banderas no tienen valor económico. Por ejemplo, a San Lorenzo le robaron una bandera. Entonces, el jefe de la hinchada de San Lorenzo habla con el de la hinchada de Boca. Le dice quiero esa bandera. Entonces le dicen que tiene que dar tanta plata... o marihuana o cocaína. Es una deshonra muy grande para una hinchada que te muestren tu bandera desde la hinchada rival. Por eso se arma tanto lío con las banderas. Por eso, si vas a la cancha y te roban la bandera, tratá de que no sea de la hinchada. Y si es, tratá de conseguirla o no vayas más a la cancha porque vas a cobrar. Porque si al partido siguiente, la bandera aparece enfrente, van a buscar inmediatamente al grupo que la perdió y le dan una paliza bárbara.
El barrabrava no está vinculado con el periodismo. Ahora ya no es más como antes. Antes, era todo más rústico. Ahora todo es más comercial. Fijate que sale a hablar el jefe de cualquier barra. El otro día estaba mirando el programa de Rolando Graña (Crónicas Extremas), al jefe de la barra de Central haciéndose toda la nota. Está todo muy comercializado. Le pagan para hacerlo. La relación es buena aunque los castiguen. Todas las barras están vinculadas con la política y el poder. La mayoría de la barra de Boca, sus líderes, trabajan en la Legislatura porteña. Di Zeo, Santiago Lancry, que era mano derecha del Abuelo. Los de San Lorenzo están con (Hugo) Moyano. Hay un respaldo político muy grande y por eso todo el mundo entre y salen de las comisarías.
Entrevista a la Psicóloga Social Ana Maria Roldan
El individuo puede prescindir de los vínculos que lo ligan a los otros, simplemente porque los otros o el otro, cuenta mucho para el sujeto. Porque el sujeto es un ser social, según cree, desde su nacimiento a su contexto social. Se forma en ese contexto.
Por lo tanto esto lo hace miembro de un pueblo, de un linaje, de una casta, de una institución o de cualquier cosa que lo forme como integrante de lo que podríamos llamar una multitud organizada. Integrante de una masa para un determinado fin.
Hablando de ese individuo que siente, piensa y actúa de una determinada manera cuando se encuentra en una determinada condición si su inclusión en una multitud que adquiere la propiedad de una masa psicológica provoca una reacción o altera la individualidad de ese sujeto.
Si hablamos de masa con respecto a la pregunta de las barras bravas, podemos incluirlo o como derivación de un fenómeno de masas, el rol sobresaliente de un fenómeno de grupo que se masifica cualquiera sean los individuos que la componen por más diversidad o semejanza que tengan cada uno de ellos. Sus ocupaciones, su carácter, su inteligencia, sus condiciones propias al ya estar formados toman una especie de alma colectiva, lo cual incluye su inclinación al pensar individual. Algo que los une porque la característica de la masa hace que se sobrepongas a la individualidad del sujeto. Por lo tanto, si esos individuos dentro del grupo-masa están ligados en una unidad, tiene que haber algo que los una. Y este motivo de unión podría justamente ser lo característico de ese grupo-masa.
Refiriéndonos a este tema, un pensador como Lebond en su obra “Psicología de las Masas”, opina que las mismas tienen las características de que en ellas desaparecen las adquisiciones de los individuos, la peculiaridad, aquellas cosas que hacen que el individuo se tal. Y altera el inconsciente. EL inconsciente que hace que lo heterogéneo se funda con lo homogéneo. De este modo, la superestructura psíquica del sujeto desarrollada diversamente en los distintos individuos se desmonta. Cuando decimos que se desmonta quiere decir que se despotencia y se pone al desnudo, se vuelve operante el fundamento inconsciente que yace en cada individuo.
Si hablamos de causas que hacen al funcionamiento de la masa, desde la óptica de Lebond podemos hablar de tres: la primera sería un sentimiento de poder invencible, lo que significa que por el sólo hecho de que el número que celebra el grupo-masa pueda permitirles entregarse a estos instintos que de estar solos habrían estado sujetados forzosamente a las condiciones que hacen que el sujeto no permita lanzar al exterior, las cosas que inconscientemente se generan. El individuo al sumarse a una masa queda sometido a condiciones que le permiten echar por tierra todo tipo de represión de emociones funcionales inconscientes. O sea, se permite echar afuera todo aquello que en estado de individualidad no se animaría a hacer. De Patricia Carise, podríamos decir que la conciencia moral y el sentimiento de responsabilidad que es muy fuerte en un sujeto en su accionar cotidiano e individual.
Una segunda causa siguiendo el pensamiento de Lebond es que todo acto es contagioso y se sacrifica el interés personal al colectivo. O sea, aparece el contagio. En la multitud todo acto es contagioso en tal grado que el individuo sacrifica su interés personal en pos del interés colectivo. Y una tercera causa podría ser la sugestionabilidad, que es como de un carácter hipnótico, del cual, el contagio es sólo un efecto. Quiere decir que la personalidad consciente desaparece por completo y, la voluntad y el discernimiento, quedan totalmente abolidos, o sea se pierde conciencia de los propios actos. Desaparecen la personalidad consciente, los sentimientos, las ideas y se acrecienta la tendencia a transformar las ideas sugeridas, en actos. Es decir, el individuo deja de ser el mismo, y adquiere el perfil de un autómata carente de voluntad. Por el mero hecho de pertenecer a una masa organizada, el ser humano desciende escalones en lo que se puede llamar “la escala de la civilización”.
La masa tiene estas características. En primer lugar es impulsiva, en segundo lugar es voluble y además es irritable. Guiada por el inconsciente, se vuelve omnipotente y no soporta algo muy primordial en la vida de un ser humano, que es la diversión. El tiempo que se necesita entre lo que uno apetece, lo que llamaríamos el apetito, y aquello que es deseado o apetecido. Por otra parte, la masa es extremadamente influible por la pérdida de conciencia. Pierde sentido crítico, capacidad de razón y se vuelve totalmente crédula. Y por lo tanto, esto la lleva a ser exaltada y no responde a los argumentos lógicos ni a los fundamentos que cualquier ser humano ante un accionar y ante un acto de la vida cotidiana tendrá razón de porque lo hizo y porque reaccionó así.
La masa, en general, genera una leve satisfacción funcional. Toma como una conciencia de fuerza que tal vez sea falsa, pero en el grado de exaltación que se genera en la masa queda que esa conciencia de fuerza es invulnerable. Tiene intolerancia y además como obediencia a la autoridad. Responde a la única autoridad que es el líder. Desde la definición de liderazgo podríamos decir que es un líder negativo que tiene condiciones para exaltar la masa y por los suyos responde.
Se considera un ideal, que en realidad no es un ideal porque genera todo lo que mueve como un motor a la masa en todo el accionar que realiza. En ellos desaparecen las inhibiciones y aparece la libre satisfacción funcional. Generalmente, en la masa puede verse aquello que desde la psicología son los instintos crueles, los brutales, los destructivos que yacen de por si, en el interior de un ser humano pero que el sujeto con un sentido de racionalidad, de sentido crítico los puede dominar aún en las situaciones más extremas.
El rendimiento intelectual de una masa, si se analiza, es muy bajo, muy pobre y además lo más significante es que ese rendimiento intelectual está muy por debajo del rendimiento intelectual de cada individuo que compone esa masa. En la masa se da una consistencia supuesta pero diferente a lo que puede darse en un grupo de cualquier tipo, ya sea familiar, de amistad de trabajo o de estudio. Responden a un impulso de masificación.
En ese proceso de masificación se da lo que en psicología llamamos “neurosis histérica”. La neurosis se da en todo ser humano pero unido a la histeria hace que no valga la realidad objetiva, sino aquella que el sujeto, desde su inconsciente, cree que es la realidad. Se confunde aquello que es real con la fantasía que ellos persiguen.
En la masa que forman los barrabravas, se da una voluntad poderosa que responde al líder que los maneja. Ese líder, para ellos, tiene un prestigio Ese individuo que se para delante de ellos, les paraliza la capacidad crítica y los llena de un asombro que hace que su prestigio, dependa del éxito que tiene el líder pero que también decae tormentosamente cuando ese líder tiene un fracaso.
lunes, 5 de noviembre de 2007
Cárcel para barrabravas de River
Tres integrantes de la barrabrava de River han sido condenados a cuatro años de prisión por haber asesinado a Christian Rousoulis en diciembre de 1996. La resolución afecta a Luis Pereyra, alias “Luisito”, Edgar Butassi, alias “El Diariero” y a Rito Ramón Barrios. El fallo fue dado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°2 de Lomas de Zamora, a cargo del doctor Miguel Navascues.
La causa 49.448 que se transmitió inicialmente por asociación ilícita, resistencia a la autoridad, daños reiterados y homicidio se desdobló tiempo después y la sentencia que se dio a conocer es por delitos menores. Desde que sucedieron los hechos por los cuales fueron condenados, “Luisito” y “El Diariero” habrían dejado de asistir a la cancha como miembros de la barrabrava, que en la actualidad es dirigida por otros integrantes.
Queda aún por dilucidar quién o quiénes fueron los autores materiales de las heridas de arma blanca que le costaron la vida a Roussolis, el abogado de la familia Marcelo Parrilli, aportó nuevos elementos a la causa del homicidio. Sin embargo tanto Pereyra como Butassi y Barrios permanecen en libertad porque ya gozaban de ese beneficio en las instancias anteriores del proceso, pero si el fallo quedara firme, en el futuro podrían ir a la cárcel.
Absolvieron a un barrabrava por el asesinato de dos hinchas
Francisco Di Maio (ex integrante de la barra de Boca) fue absuelto por las juezas del Tribunal Oral N° 17, Isabel Poerio, Silvia Arauz y Elsa Moral en la causa por el crimen de dos hinchas de River en 1994.
La decisión fue sorpresiva para el fiscal Juan Ghirimoldi y el abogado querellante Marcelo Parrilli, quienes habían pedido una condena a 25 años de prisión por las muertes de Walter Vallejos (19) y Angel Delgado (23). Di Maio fue acusado junto a otros ocho barrabravas por el crimen de estos jóvenes, ocurrido en una emboscada después de un superclásico disputado en la Bombonera. River ganó 2 a 0 y, a la salida de la cancha un grupo de barrabravas de Boca esperó en el cruce de Huergo y Brasil a que pasarán los hinchas de River, dispararon cuando vieron que sobre un camión iban sujetos de ese club y allí fue donde hirieron a Delgado y Vallejos, que murieron poco después. El juicio oral contra los barrabravas se realizó en 1997, pero Di Maio estaba prófugo mientras juzgaban a sus compañeros, por eso su juicio se demoró y recién comenzó el año pasado.
Di Maio habló antes de que la presidenta del tribunal leyera el fallo, “Quiero pedirles disculpas a las familias de estos chicos porque no pude hacer nada para evitar sus muertes” y agregó “Juro por Dios y por mi madre que yo no estuve en la emboscada de ese día”.
Cayeron miembros de “Los Borrachos del Tablón”
El jefe de una de las facciones de la barra de River ,Adrián Rousseau junto con otros 97 integrantes de la misma fue apresado por la policía en las cercanías de la estación Scalabrini Ortiz. La detención se produjo el 9/7/07 según indicaron fuentes policiales.
En la estación de tren , la policía y la gendarmería en un operativo conjunto y luego de un trabajo de inteligencia detectaron el lugar (debajo del puente Angel Amadeo Labruna) en donde se llevaron a cabo las detenciones de los barrabravas. Entre los barras más conocidos se encontraba un joven al que apodaban “Colimba” y cuyo nombre es Sergio Medina. Cuando vieron llegar a las fuerzas policiales y los gendarmes, medio centenar de barras lograron escaparse y uno de ellos, al intentar cruzar las vías se cayó sufriendo la fractura del tobillo derecho.
La semana anterior y en ocasión del encuentro ante Newells, cuando estos hinchas se habían reunido para repartirse entradas en una casa de comidas rápidas cercana al Monumental se habían registrado más detenciones, según informó el comisario Alejandro Aversa de la comisaría 6° de Núñez.
Se entrego Di Zeo y dijó: “Lo mío es una injusticia”
En el estacionamiento de la Superintendencia de investigaciones de la Policía Federal, en General Paz y Madariaga, Villa Lugano, Rafael Di Zeo (jefe de la barrabrava de Boca) pasó sus últimos segundos antes de entregarse a la justicia y luego de estar 20 días prófugo el 30/3/07.
Di Zeo llegó al lugar en un Peugeot 307 y se entregó a las 12:49 junto a Fabián “Topadora” Kruger y Diego Rodríguez, quienes llegaron en autos diferentes. Acompañados por Marcelo Marcelo Rochetti, el abogado que los defendió en la causa en que fueron condenados por coacción agravada por un ataque a hinchas de Chacarita en la Bombonera en un partido amistoso disputado el 3 de marzo de 1999. En Tribunales se habían entregado una semana atrás Fernando Di Zeo y Gustavo “El Oso” Pereyra luego de permanecer 14 días prófugos.
Con la entrega de Rafael Di Zeo, Fabián Kruger y Diego Rodríguez, ya están detenidos cinco de los seis miembros de la barrabrava de Boca condenados a prisión efectiva. El que continúa prófugo es otro miembro de “La 12” Juan Castro, con quien la policía todavía no ha dado con su paradero.
Un muerto durante un choque de hinchadas
Una persona muerta y sesenta detenidos fue el lamentable saldo del grave enfrentamiento del 15/10/05 entre las parcialidades de Estudiantes de Buenos Aires y Almagro en las adyacencias del estadio “tricolor” en José Ingenieros.
Todo comenzó a las 18:30 cuando unos cien hinchas de Estudiantes que regresaban en tres micros de la Isla Maciel luego de presenciar el partido ante San Telmo por la Primera B atacaron las instalaciones del club Almagro donde rompieron vehículos y móviles de televisión y se trenzaron con los locales que salían de observar la victoria ante Atlético de Rafaela. La Policía de José Ingenieros reforzada con efectivos de San Martín enviados por la comisaría de dicha localidad intervinieron con un gran número de hombres con disparos de balas de goma y lanzamiento de gases lacrimógenos y efectuaron más de 60 detenciones para terminar dispersando a los atacantes después de un cuarto de hora de graves enfrentamientos.
Un muerto hubo como consecuencia del enfrentamiento entre la parcialidad de Estudiantes y la policía, la víctima era hincha del club de Caseros conocido como “Fatiga” en tanto otros 60 simpatizantes fueron trasladados detenidos a las distintas seccionales del partido Tres de Febrero.
Tarde de furia en las tribunas
El fútbol tuvo un final abrupto el 30/8/03 en el encuentro en el que Boca en la Bombonera vencía a Chacarita por 2 a 0, a los 22 minutos del segundo tiempo. Las agresiones entre las hinchadas desataron la confusión, la impotencia y el caos dejando como saldo 68 heridos y según la Policía Federal ningún detenido y el operativo que contó con 450 efectivos no evitó la barbarie que podría haber terminado de la peor manera.
El clima enrarecido se percibió al instante, mucho antes del comienzo del partido a través de los cánticos amenazantes que sonaron desde el principio de una tribuna a la otra y las intenciones se concretaron en cuestión de minutos. Los hinchas funebreros desde la tercer bandeja de la Bombonera arrojaron todo lo que tuvieron a mano (maderas, piedras, butacas) para abajo, donde se encontraban los hinchas xeneizes, en el entretiempo continuaron los disturbios cuando una parte del público visitante se armó con restos de los puestos de comida, butacas y hasta con una puerta pintada de azul.
Finalmente a los 22 minutos del segundo tiempo el arbitro suspendió el encuentro y se desató la ira, las pedreas fueron cada vez más intensas, unos pocos plateístas de Boca respondieron a la agresión. Enardecidos varios barrabravas de Boca fueron al encuentro de los hinchas de Chacarita cruzando todo el sector de palcos y prensa abierto por un empleado de seguridad del club, para luego trenzarse con los rivales mediante piedras o cualquier elemento que tuvieran a mano. Hasta que apareció la policía y comenzó a dispersar a los violentos con gases lacrimógenos y machetazos, el comisario Miguel Angel Garín de la seccional 24° y jefe del operativo policial no informó si hubo otras grescas fuera del estadio.
Tragedia en el clásico cordobés
Jorge Martín, un joven de 19 años murió tras ser alcanzado por un disparo de una escopeta Magnum antimulto que utiliza la policía el 19/4/05 en el estadio Chateau Carreras de Córdoba luego de disputarse el clásico entre Belgrano y Talleres.
Marcelo Castillo quién resultó gravemente herido y que permaneció internado en el Hospital de Urgencias en estado reservado también habría sido baleado por la misma perdigonada. El disturbio fue a 200 metros del estadio debajo del puente Enrique Gravier. Aunque no hay certezas de lo sucedido, las tres víctimas Jorge Castro (19), Sergio Kowalewski (20) y Marcelo Castillo (37) no habrían tenido participación sino que fueron alcanzadas por balas perdidas.
Los investigadores esperan poder cotejar la bala que mató a Castro con las de los dos heridos para determinar si todas ellas pertenecen a una misma arma o si hubo más de un tirador. La fiscal Gutiez exigió que fueran llevadas a la justicia cerca de 500 escopetas calibre 12/70 para tratar de establecer alguna relación con la munición que fue extraída de la víctima fatal.
Fatal cruce entre barras de River y Newells
El 20 de Abril del 2003 se produjó un enfrentamiento con tiros y piedras entre dos micros que trasladaban barras de River Plate y Newells Old Boys en el medio de la Panamericana.
El cruce fue en el kilómetro 91 de la ruta 9, los de River iban hacia Rosario a presenciar el partido con Central y los de Newells viajaban hacia Buenos Aires para ver el partido con Boca Juniors correspondiente a la 3° fecha del torneo Clausura de fútbol. El saldo del enfrentamiento fue un hincha muerto identificado como Claudio Puchetta y varios heridos según confirmó el comisario Jorge Sierra, de la Departamental de Zárate.
Además, aproximadamente 900 hinchas de Newells y de River fueron demorados en las comisarías de Lima y Zárate tras el enfrentamiento. En el operativo policial se secuestraron aparte de armas de fuego y armas blancas, varios kilos de marihuana y cocaína. La causa quedó en manos del juez Marcelo Pernsisi.
El caso Rousolis
Christian Leonel Rousoulis tenía 25 años cuando fue asesinado por un grupo de barrabravas “millonarios” a la salida del encuentro entre Independiente y River Plate el 22 de Diciembre de 1996.
Era la primera vez que el joven iba a la cancha. Llevaba puesto un gorro de color rojo y en la salida de la multitud que asistió al partido, un grupo de barrabravas de Núñez comenzó a generar destrozos por la zona de Avellaneda. A agredir a la gente, y en ese ataque Rousoulis recibió varias puñaladas en el pecho que le provocaron graves heridas y un día después derivaron en su fallecimiento. Los familiares de la víctima recibieron de parte de los investigadores del hecho, la confirmación de que algunos miembros de la barra de River Plate estaban directamente implicados en el asesinato.
Los presuntos autores intelectuales y materiales del crimen estuvieron presos y hasta uno de ellos, confesó quienes habían sido los que apuñalaron al joven. En el año 2000, la causa se dividió, por un lado quedó la supuesta investigación del asesinato y por el otro, los cargos hacia los barras del club de Núñez por daños y perjuicios y atentado y resistencia a la autoridad. En esta última, el fiscal solicitó condenas de 4 años y 6 meses que fueron apeladas, hasta que la Suprema Corte bonaerense los absolvió de culpa y cargo.
Scaserra, 22 años después
El 7 de Abril de 1985 Adrián Scaserra murió en el estadio de Independiente al quedar en el medio de una pelea entre hinchas del rojo, de Boca y la policía, el jóven tenía 14 años.
Adrián había convencido a su padre para que lo llevará a ver el clásico del domingo augurando que sería una fiesta en las tribunas. Pero ese domingo fue trágico para ellos: el problema fue entre la hinchada de Boca con la policía, ellos dos intentaron primero refugiarse entre las personas y cuando comenzaron a bajar los escalones, una bala perdida en medio del enfrentamiento impactó a Scacerra y lo mató . 22 años después, en el 2007, el crimen no fue esclarecido a pesar de las apelaciones por parte de los demandados solamente Independiente le pagó a la familia Scaserra 90.000 dólares.
La causa penal se cerró y el culpable está libre. Su padre, Juan asegura que sabe quién fue, y hasta suele dar el nombre del subcomisario Miguel Angel Sacheri. Pero nadie fue preso, pese a que existía un video y varias pruebas que Scaserra fue acumulando para llegar a la verdad, desde su dolor de padre dejó una conclusión: “Si cada una de las personas que estuvieron en este caso se hubieran dedicado a investigar, en vez de entorpecer la causa, el asesino de mi pibe estaría cumpliendo la pena por el daño que hizo”.
A sangre fría
El jueves 9 de agosto de 2007 Gonzalo Acro, miembro de la barrabrava de River Plate fue asesinado a quemarropa por cuatro delincuentes en la calle Bauness al 5100, casi esquina Cullen en el barrio de Villa Urquiza.
El hecho sucedió cuando Gonzalo Acro y Osvaldo Matera salían del gimnasio de Urquiza, donde practicaban kickboxing. Cuando de repente de una camioneta blanca y un Fiat Duna se bajaron cuatro individuos que sin mediar palabra lo ejecutaron de tres disparos, uno en la pierna y dos en la cabeza. Matera alcanzó a correr y logró escapar del lugar . Acro fue derivado al hospital Pirovano con diagnóstico de muerte cerebral y luego murió , en cambio Matera debido a que sufrió una herida menor fue dado de alta.
La investigación está en un punto complicado aunque el fiscal Roberto Micca no descarta volver a pedir la prisión preventiva de los líderes de la barra (Adrián Rousseau, William y Alan Schlenker) que ya le fue rechazada en dos oportunidades. Los tres (Rousseau, y los hermanos Schlenkler) están procesados por la gresca de los quinchos previa al partido con Lanús del 11/2/07 por delitos con penas de hasta seis años y medio de prisión, mientras que Acro al igual que Cristián Ghisletti están procesados por lesiones leves en riña, con pena de seis meses.
Fatal choque de barras en Mendoza
Una disputa interna en la barrabrava de Godoy Cruz se cobró el 14 de Febrero de 2007 la vida de Pablo Pérez, un chico de 15 años y Ramiro Froio de 12 que quedo gravemente herido cuando ambos caminaban hacia un quiosco . El hecho tuvo lugar en el barrio Chile del departamento Godoy Cruz una zona humilde que la policía considera conflictiva.
Según fuentes policiales, hacía allí se dirigieron en una moto dos barrabravas de Godoy Cruz que responden a la barra del barrio La Gloria, liderada por el jefe de la hinchada Daniel “El rengo” Aguilera, quién estuvo preso y ahora se encuentra en libertad pero procesado, acusado de extorsionar a los dirigentes del club. Al llegar al lugar, los barras que iban en la moto realizaron disparos a quemarropa que terminaron con la vida de un joven e hirieron a otro. El chico que murió fue alcanzado por dos proyectiles en la espalda y falleció en el acto, y el de 12 sufrió una herida también en la espalda pero luego de estar internado 72 horas en el hospital Posadas fue dado de alta.
De acuerdo con las fuentes policiales uno de los agresores estaría estrechamente ligado a Aguilera y según los mismos, el agresor sería una persona de 28 años que registra antecedentes penales. El caso es investigado por el juez Daniel Carniello.
Gatillo fácil en Mendoza
El jueves 4 de Abril de 2003 a la salida del estadio Malvinas Argentinas el simpatizante Víctor Arabel Rosales fue ejecutado por una balacera lanzada desde un automóvil particular luego de presenciar el encuentro entre Godoy Cruz y Aldosivi.
El comisario general Villegas indicó que se trató de un ajuste de cuentas , lo que impidió que a Godoy Cruz se le aplicará alguna suspensión o pena deportiva. El principal sospechoso es Héctor “Barba” Aguilera, ex miembro de la barrabrava del Tomba quien ya tenía antecedentes penales por otros dos homicidios cometidos hace dos años en la localidad de Rawson (Chubut).
El 15 de Mayo de 2007 la fiscal que entendió en la causa Daniela Chaler pidió la captura de Aguilera por ser el autor de “homicidio agravado en grado de tentativa” según la calificación legal de la causa, que contempló el agravamiento porque el hecho se produjo en un espectáculo deportivo. El club Godoy Cruz no recibió sanción de algún tipo por el Tribunal de Disciplinas de la AFA y ni siquiera se le suspendió la cancha.
domingo, 4 de noviembre de 2007
Violencia en el futbol mendocino
Un nuevo caso de violencia conmocionó al fútbol de Mendoza cuando el viernes 26 de Octubre durante el partido que disputaban Independiente y Almirante Brown en el estadio Gargantini, en la popular un joven de 27 años llamado Miguel Ángel Feris, recibió dos puntazos con un arma blanca (uno en el tórax y otro en las costillas) y debió ser trasladado de urgencia al hospital Lagomaggiore.
Feris ingresó al quirófano alrededor de las 22.30 y allí fue intervenido quirúrgicamente de urgencia, posteriormente fue trasladado a terapia intermedia y luego pasó a sala común, según indicaron fuentes médicas el joven “Se mantiene estable y esperando el alta médica”. El comisario Alejandro Olivera , encargado del operativo de seguridad explicó que al herido “Lo sacaron de la tribuna y lo dejaron tirado en la avenida Las Tipas”, cercana al estadio y aseguró que “Por el momento no hay detenidos”. La hipótesis más firme es que se trataría de un ajuste de cuentas entre el individuo que fue apuñalado y su agresor, algo que fue ratificado desde la dirigencia de Independiente.
Si bien el Tribunal de Disciplina de AFA podría sancionar al club aplicando algunos de los artículos del Reglamento de Transgresiones y Penas la voz dirigencial apuntó que “A nosotros no nos perjudica en lo más mínimo porque se trata de un problema ajeno al fútbol”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)